<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: jQuery como llegué a el, por que lo elegí y por dónde empezar</title>
	<atom:link href="http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/</link>
	<description>Pedro Pablo Fuentes Schuster</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:36:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Cristián</title>
		<link>http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/#comment-32</link>
		<dc:creator>Cristián</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sincklation.com/?p=47#comment-32</guid>
		<description>oh, una referencia a mi persona!

mi comentario no es muy específico de algún framework, pero es muy importante destacar lo que google hizo en masificar "AJAX", cosa que muy pocos saben. previo a gmail practicamente nadie conocía la funcionalidad de hacer llamadas http vía javascript (primero conocido como XMLHttp, luego Ajax y finalmente AJAX). google contrató al gurú de javascript (no recuerdo su nombre) para que se encargara de la interfaz de gmail y el resultado fue la tremenda aplicación que hoy conocemos, pionera en el uso de esta "tecnología" (es simplemente un método() que casi nadie usaba). cuando con Pedro logramos poner nuestras manos en nuestra propia cuenta de gmail (las invitaciones eran muy escasas) rápidamente nos llamó la atención lo rápida que era la interfaz y la falta de llamadas http visibles para el usuario. después de un "view source" y una buena escudriñada en el código ofuscado nos encontramos con un método que nunca habiamos visto: XMLHttpRequest(). con algo de soberbia puedo asegurar que fuimos de los primeros en meternos en esto en el país y particularmente en el ámbito comercial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh, una referencia a mi persona!</p>
<p>mi comentario no es muy específico de algún framework, pero es muy importante destacar lo que google hizo en masificar &#8220;AJAX&#8221;, cosa que muy pocos saben. previo a gmail practicamente nadie conocía la funcionalidad de hacer llamadas http vía javascript (primero conocido como XMLHttp, luego Ajax y finalmente AJAX). google contrató al gurú de javascript (no recuerdo su nombre) para que se encargara de la interfaz de gmail y el resultado fue la tremenda aplicación que hoy conocemos, pionera en el uso de esta &#8220;tecnología&#8221; (es simplemente un método() que casi nadie usaba). cuando con Pedro logramos poner nuestras manos en nuestra propia cuenta de gmail (las invitaciones eran muy escasas) rápidamente nos llamó la atención lo rápida que era la interfaz y la falta de llamadas http visibles para el usuario. después de un &#8220;view source&#8221; y una buena escudriñada en el código ofuscado nos encontramos con un método que nunca habiamos visto: XMLHttpRequest(). con algo de soberbia puedo asegurar que fuimos de los primeros en meternos en esto en el país y particularmente en el ámbito comercial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sincklation</title>
		<link>http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/#comment-20</link>
		<dc:creator>Sincklation</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 16:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sincklation.com/?p=47#comment-20</guid>
		<description>Yo no les doy importancia a los helpers, de hecho que algunos frameworks no sean agnósticos en cuanto al framework Javascript que utilizan no lo encuentro bueno.

Creo que los helpers, para alguien que no conoce de frameworks y quiere agregar AJAX a su aplicación resulta muy cómodo, luego cuando necesitan extender la funcionalidad lo primero que naturalmente se hace es investigar sobre la librería que el mismo framework te proporciona ( Prototype para Ruby on Rails y CakePHP ) y por un tema de comodidad totalmente válido se transforman en usuarios de Prototype, por decirlo de alguna forma, la elección es por una recomendación del mismo framework.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no les doy importancia a los helpers, de hecho que algunos frameworks no sean agnósticos en cuanto al framework Javascript que utilizan no lo encuentro bueno.</p>
<p>Creo que los helpers, para alguien que no conoce de frameworks y quiere agregar AJAX a su aplicación resulta muy cómodo, luego cuando necesitan extender la funcionalidad lo primero que naturalmente se hace es investigar sobre la librería que el mismo framework te proporciona ( Prototype para Ruby on Rails y CakePHP ) y por un tema de comodidad totalmente válido se transforman en usuarios de Prototype, por decirlo de alguna forma, la elección es por una recomendación del mismo framework.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo Viojo</title>
		<link>http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/#comment-19</link>
		<dc:creator>Pablo Viojo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 14:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sincklation.com/?p=47#comment-19</guid>
		<description>Ahh, una cosa más, no entiendo mucho por qué se le concede tanta importancia a los helpers (RoR, CakePHP, etc) ya que son librerías que tienen un ambito de aplicación totalmente diferentes y ocupar un helper para utilizarla es perder potencialidad, ya sea porque el helper no implementa todas las funcionalidades de la librería, o, en caso de si implementarlas, hay que mantener una documentación paralela a la de la propia librería, y eso en el tiempo suele dar lugar a problemas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahh, una cosa más, no entiendo mucho por qué se le concede tanta importancia a los helpers (RoR, CakePHP, etc) ya que son librerías que tienen un ambito de aplicación totalmente diferentes y ocupar un helper para utilizarla es perder potencialidad, ya sea porque el helper no implementa todas las funcionalidades de la librería, o, en caso de si implementarlas, hay que mantener una documentación paralela a la de la propia librería, y eso en el tiempo suele dar lugar a problemas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo Viojo</title>
		<link>http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/#comment-18</link>
		<dc:creator>Pablo Viojo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 14:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sincklation.com/?p=47#comment-18</guid>
		<description>Mayormente uso jQuery, sobre todo por lo simple del código (odio tener que escribir cosas como xxx.xxx.xxxxxxxx(a,b,c) cada vez que quiero hacer algo). De cualquier modo, en algunos casos jQuery se me ha quedado corto, en cosas como la simulación de OOP (interfaces, herencia, etc) por lo que para esos casos particulares he recurrido a librerías tipo mootools o yui. Se que actualmente jQuery ha comenzado a incluir cosas de este tipo, pero aún no las pruebo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mayormente uso jQuery, sobre todo por lo simple del código (odio tener que escribir cosas como xxx.xxx.xxxxxxxx(a,b,c) cada vez que quiero hacer algo). De cualquier modo, en algunos casos jQuery se me ha quedado corto, en cosas como la simulación de OOP (interfaces, herencia, etc) por lo que para esos casos particulares he recurrido a librerías tipo mootools o yui. Se que actualmente jQuery ha comenzado a incluir cosas de este tipo, pero aún no las pruebo <img src='http://sincklation.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: flavin</title>
		<link>http://sincklation.com/2008/04/13/jquery-como-llegue-a-el-por-que-lo-elegi-y-por-donde-empezar/#comment-17</link>
		<dc:creator>flavin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 23:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sincklation.com/?p=47#comment-17</guid>
		<description>concuerdo contigo el jquery me encanta lo ocupo hace un tiempo su simpleza, documentación, facil aprendizaje y además que no tiene muchos js dependientes, de tal manera que puedes tomar solo los plugins que realmente necesitas y no más de lo necesario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>concuerdo contigo el jquery me encanta lo ocupo hace un tiempo su simpleza, documentación, facil aprendizaje y además que no tiene muchos js dependientes, de tal manera que puedes tomar solo los plugins que realmente necesitas y no más de lo necesario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
